就在刚刚！传来总决赛最新消息，篮协摊牌判罚真相！G5裁判出炉

CBA总决赛已经进行到了最白热化的阶段，就在今天，中国篮协正式公布了总决赛前四场比赛的判罚质量报告，同时也确定了G5的裁判阵容，引发了不少球迷的关注和热议，接下来就让我们一起来看看。

先来看判罚质量报告。中国篮协在总决赛前四场比赛刚打完，就对裁判的判罚情况进行了总结，我认为篮协这一点还是值得肯定的，算是摊牌了判罚。根据CBA官方给出的数据显示，第一场宣判质量为100%，第二场宣判质量为81.25%，第三场宣判质量为80%，第四场宣判质量为92% 。看这些数字感觉挺直观，但其实问题也不少。

首先是第一场，宣判质量能达到100%。确实总决赛首场比赛能做到100%的宣判质量，放眼整个CBA总决赛历史都很罕见。说明裁判在这场比赛中的执法是完美的，没有任何瑕疵，对各种犯规动作的判罚都很准确，比赛双方也没啥可抱怨的，球迷看得舒心，各方面都没问题。当然，这肯定是我们最想看到的裁判执法状态。

可到第二场，宣判质量一下子掉到了81.25%，问题就暴露出来了。由于这场比赛的三名裁判分别来自不同国家和地区，每个人都在各自按照自己熟悉的吹罚标准进行执法，没有任何统一性，导致吹罚标准各不相同，让球员没办法适应，根本掌握不住裁判的尺度。

当时担任解说的杨鸣就看的很透彻，直接指出了这个问题。看到三个裁判在场上互相拉扯，让观众和球员都感到痛苦，特别是本土著名裁判闫军的判罚，受到了强烈质疑，很多求你认为明着在帮广厦。尽管篮协并没有回避这些问题，还指出了一些不必要的轻微接触判罚，但还是无法平息所有人的质疑。

第三场比赛的80分更是让人难以接受，走步漏判这种低级失误都出现了。虽然说一场比赛下来，裁判不可能做到每个细节都丝毫不差，但这种明显的漏判还是不应该出现的 。第四场比赛92%的宣判质量相对好一些，但也出现了双哨问题。也就是两个裁判吹罚不一致，吹罚标准不统一，这在比赛中同样是大忌。到底该听谁的？就会出现这种尴尬的局面

在判罚质量公布之后，G5的裁判名单也正式出炉。执裁G4的本土裁判孙翌淼被紧急换下，外籍裁判维持土耳其 + 印尼组合。这已经是总决赛前五场中第三次更换本土裁判了，而外籍裁判连续执法关键战的操作，在CBA历史上还是首次。通过前2场比赛能看出来，这次保留的土耳其 + 印尼裁判组合，是以严格控制无球接触为主。不过说到这里，小编忍不住想问一句，既然第一场比赛判罚吹得那么好，为什么来自保加利亚的霍罗佐夫不能一直执法呢？他绝对是整个来CBA执法的外籍裁判当中，水平最高的。

有球迷说到：这次判罚质量忽高忽低，感觉比赛的胜负都不是靠球员实力决定的，而是裁判的哨子。还有不少球迷调侃：CBA裁判的水平就像坐过山车，让人摸不着头脑。毕竟，对于球迷来讲谁也不想看一场被裁判主导的比赛，我们想看的是在公平的环境下，靠实力和拼搏去争夺总冠军。

对于两支球队来说，G5都至关重要。广厦3-1领先，一只脚已经踏进了冠军的门槛，而北京是背水一战，需要在这场比赛中放手一搏，争取把总比分扳回来。这时候，裁判的判罚对两队们来说就更加关键了。

对此您怎么看呢？