“欧洲杯含金量比世界杯高”，到底是不是伪命题？

少林寺一战后，江湖再也不提“北乔峰南慕容”；

卡塔尔世界杯后，天下足球再无“绝代双骄”。

梅西现在的历史地位应该是碾压C罗了。不过，仍然有部分C罗球迷坚持认为，“欧洲杯含金量高于美洲杯和世界杯”，所以C罗的历史地位并不比梅西低。

那么，让我们试着讨论一下欧洲杯的含金量是否真的高于美洲杯甚至世界杯。

持这种观点的人，基本上都是弄错了“含金量”的概念，把“夺冠难度”或者说“技术含量”等同于含金量。

一项赛事的含金量有多高，主要是看这项赛事的级别。欧洲杯与美洲杯同为洲际大赛，级别一样，欧洲杯踢的场次更多，强队更多，关注度更高，说欧洲杯含金量高于美洲杯，勉强说得过去吧。但话说回来，梅西倒是也想踢欧洲杯，可是有国籍限制啊。梅西如果可以代表西班牙队，或许欧洲杯都拿了3座了吧。

另外，欧洲杯含金量绝对不可能高于世界杯。世界杯是足球最高级别的比赛，这一点是毫无争议的，世界级永远高于洲际。

打个比方，这就好比是乒乓球的全国冠军和世界冠军，在很多时候，乒乓球拿全国冠军难度高于世界冠军。但你不能因此就说全国冠军含金量高于世界冠军，估计除了乒乓球铁杆球迷外，没人记得每年的全国冠军是谁。

再说，卡塔尔世界杯上，亚洲和非洲球队体现出了很强的实力，连克包括葡萄牙在内的欧洲强队。至少从卡塔尔世界杯看，夺冠难度不低于欧洲杯。

而且，去年的欧美杯，美洲杯冠军阿根廷3：0击败欧洲杯冠军意大利，而意大利连世界杯正赛都没打进，这是不是又说明欧洲杯含金量甚至低于美洲杯呢？